Protección ATS y UL

Al consultar la última edición [7.ª] de UL 1008 para interruptores de transferencia, encontré lo siguiente:
“El disyuntor debe incluir una respuesta de disparo instantáneo y no debe incluir una respuesta de disparo de tiempo de clasificación” en lo que respecta a los interruptores probados según 9.13.3.10 y 9.1.2.3.

Parece que los distintos fabricantes tienen distintas interpretaciones. Entonces, ¿esto descalifica a cualquier disyuntor con una configuración STPU/STD ajustable para proteger un interruptor con capacidad nominal de 3 ciclos [0,05 s], incluso si el disyuntor tiene una anulación instantánea menor que los kA de interrupción del interruptor? Parece contraproducente porque si tengo un MCCB LSI, casi siempre puedo proporcionar una mejor protección en el instante y en el corto plazo que con un magnetotérmico estándar. Para corrientes de falla/arcos de bajo nivel, que a veces se extienden hasta la parte LTD del T/MI, ¿puedo ajustar el STD hacia abajo para captar estas corrientes más rápido y proporcionar una mejor protección personal y del equipo? Un fabricante con el que hablé indicó que si el disyuntor tiene un tiempo corto ajustable antes del interruptor, el interruptor está mal aplicado, aunque los TCC muestren algo diferente. ¿Y qué pasa con las clasificaciones específicas de los disyuntores? Muchos disyuntores de la lista de “Disyuntores específicos” pueden proporcionarse con una gran variedad de tipos y estilos de unidades de disparo, desde el TM estándar hasta LI, LSI y LSIG. ¿Esto restringe el disyuntor específico al T/M? La literatura no hace ninguna diferencia. Solo tengo curiosidad por saber si alguien más se ha encontrado con este y otros pensamientos y opiniones… LEER MÁS.